By: INTERVALO DA NOTICIAS
O Supremo Tribunal Federal (STF) absolveu nesta terça-feira (19) a senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR) e o ex-ministro Paulo Bernardo da acusação de corrupção e lavagem de dinheiro em um dos processos da Operação Lava Jato.
Também foi absolvido o empresário Ernesto Kugler Rodrigues, apontado como emissário do casal no recebimento do dinheiro.
Ao apresentar a denúncia, a Procuradoria Geral da República afirmou que Gleisi e Paulo Bernardo pediram e receberam R$ 1 milhão desviado da Petrobras para a campanha dela ao Senado, em 2010.
Mas, ao julgar o caso, os ministros da Segunda Turma do STF
consideraram não haver provas de que o casal recebeu propina em troca da
manutenção de Paulo Roberto Costa como diretor de Abastecimento da
Petrobras à época.
Votaram pela absolvição total:
- Dias Toffoli;
- Gilmar Mendes;
- Ricardo Lewandowski.
O relator da ação, Edson Fachin, e o revisor, Celso de Mello, também votaram pela absolvição dos crimes de corrupção e lavagem, mas se manifestaram a favor da condenação de Gleisi pelo crime de caixa dois eleitoral (não declaração de dinheiro recebido em campanha).
Continua depois da
publicidade
A Procuradoria Geral da República pode recorrer da decisão ao próprio STF.
Apesar de terem sido absolvidos neste caso, Gleisi Hoffmann e Paulo
Bernardo ainda respondem a mais duas denúncias e um inquérito no STF
derivados das investigações da Lava Jato.
Votos
No julgamento, prevaleceu a posição do ministro Dias Toffoli, para quem
os elementos contra a senadora eram "apenas indiciais", sem comprovação
efetiva.
Relator da ação, Edson Fachin também descartou os crimes de corrupção e
lavagem no caso, mas concluiu pela ocorrência de falsidade ideológica
na prestação de contas de campanha da senadora em 2010.
O crime de caixa 2 tem pena de até 5 anos de prisão. A punição é menor
que as dos crimes de corrupção (até 12 anos) e lavagem (até 10 anos).
Em seu voto, o revisor da ação penal, Celso de Mello, também não
considerou haver provas de corrupção, porque não foi demonstrado,
segundo o ministro, que Gleisi Hoffmann recebeu dinheiro em 2010 em
troca de futuros favores a Paulo Roberto, após assumir o mandato.
"Também acolhendo a manifestação do relator, entendo que não estão
presentes todos os elementos escritura necessários a configuração típica
do crime de corrupção passiva", disse Celso de Mello.
O ministro também votou pela condenação da senadora somente pelo crime
de caixa 2 eleitoral, e pela absolvição total de Paulo Bernardo e
Ernesto Kugler Rodrigues.
Gilmar Mendes votou pela absolvição total, inclusive pelo crime de
caixa 2. Durante sua participação, fez duras críticas à condução da Lava
Jato e à acusação que, segundo ele, se basearam somente na palavra de
delatores, sem provas.
Continua depois da
publicidade
Em seu voto, o revisor da ação penal, Celso de Mello, também não
considerou haver provas de corrupção, porque não foi demonstrado,
segundo o ministro, que Gleisi Hoffmann recebeu dinheiro em 2010 em
troca de futuros favores a Paulo Roberto, após assumir o mandato.
"Também acolhendo a manifestação do relator, entendo que não estão
presentes todos os elementos escritura necessários a configuração típica
do crime de corrupção passiva", disse Celso de Mello.
O ministro também votou pela condenação da senadora somente pelo crime
de caixa 2 eleitoral, e pela absolvição total de Paulo Bernardo e
Ernesto Kugler Rodrigues.
Gilmar Mendes votou pela absolvição total, inclusive pelo crime de
caixa 2. Durante sua participação, fez duras críticas à condução da Lava
Jato e à acusação que, segundo ele, se basearam somente na palavra de
delatores, sem provas.
Na mesma linha, Lewandowski disse que Gleisi e Paulo Bernardo deveriam
ser absolvidos integralmente no processo. "As provas são insuficientes
para sustentar qualquer condenação".
Pela defesa de Gleisi, o advogado Rodrigo Mudrovitsch apontou falta de provas no processo.
O advogado afirmou, ainda, que não faria sentido que Paulo Roberto
Costa, indicado pelo PP, ajudasse a campanha de Gleisi ao Senado, já que
o partido tinha candidato próprio ao Senado, que concorreu e perdeu a
disputa para a petista em 2010.
OS COMENTÁRIOS NÃO SÃO DE
RESPONSABILIDADES DO INTERVALO DA
NOTICIAS. OS COMENTÁRIOS IRÃO PARA ANALISE E SÓ SERÃO PUBLICADOS SE TIVEREM
OS NOMES COMPLETOS.
FOTOS PODERÃO SER USADAS MEDIANTE AUTORIZAÇÃO OU CITAR
A FONTE 
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.