Após puxão de orelha de juiz, homem condenado a devolver blusa de irmã diz ter ressarcido roupa no PR

By: INTERVALO DA NOTICIAS

Texto: G1/PR – Imagem: RPC

O homem condenado pela Justiça a devolver blusa de moletom da irmã ou ressarcir os R$ 79,99 referentes ao pago pela roupa, disse nesta quarta-feira (29) que pagou o valor conforme o determinado na sentença.

“Deixei ontem o dinheiro com o meu pai para minha irmã pegar hoje e me trazer o recibo”, comentou o homem, que preferiu não ser identificado, ao destacar que recebeu a encomenda, mas não pegou a blusa. 

Continua depois da publicidade

A determinação do juiz Rosaldo Elias Pacagnan, do 1º Juizado Especial Cível de Cascavel, no oeste do Paraná, foi publicada na segunda-feira (27) e deveria ser cumprida no prazo de 24 horas.

Já a irmã, que também preferiu não ser identificada, disse que se sente envergonhada pela situação e que só recorreu à Justiça porque o irmão registrou um boletim de ocorrência com acusações contra ela.

Ao justificar a sentença, o magistrado deu um puxão de orelha nos dois irmãos.

“É coisa feia o que está acontecendo... E feia para os dois lados”, apontou. 

Ainda de acordo com o juiz, foi necessário "aplicar o direito onde o amor deveria ter resolvido".

"Tais pessoas adultas, que deveriam se amar e respeitar, conseguem a proeza de continuar brigando por uma peça de roupa. Onde é que esse mundo vai parar?", citou.

Na decisão, o juiz relata que a irmã provou que comprou a blusa de moletom pela internet com o cartão de crédito e pediu que a entrega fosse feita em nome da mãe.

Quando a encomenda chegou, continua, o homem abriu a caixa e encontrou a peça. Por ter gostado da roupa, ficou com a blusa, motivo que a levou a acionar a Justiça.

Uma audiência conciliatória foi marcada para resolver o problema, mas os dois não entraram em acordo. 

Continua depois da publicidade

O juiz explicou na decisão que se a blusa fosse da mãe, o réu estaria livre de condenação pelo crime de apropriação indébita ou furto. Mas, como a irmã provou ser a dona, não há como deixar de aplicar a lei.

Em entrevista à RPC, Pacagnan explicou que, independente dos custos que uma ação como esta gera assim como o tempo que se perde, a sentença tinha como objetivo chamar a atenção para a necessidade do diálogo.

“Isso demonstra, uma impaciência, uma intolerância, uma indisposição das pessoas para o diálogo. Todo processo custa dinheiro, pode não ter custado objetiva e diretamente àquele que procurou a Justiça, mas para a sociedade sim. Então, a sentença, não só essa, mas em outros casos menores, é no sentido de chamar a atenção para que nós nos posicionemos de maneira aberta ao diálogo.” 

CURTA AQUI NOSSA PÁGINA NO FACEBOOK

OS COMENTÁRIOS NÃO SÃO DE RESPONSABILIDADES DO INTERVALO DA NOTICIAS. OS COMENTÁRIOS IRÃO PARA ANALISE E SÓ SERÃO PUBLICADOS SE TIVEREM OS NOMES COMPLETOS.

FOTOS PODERÃO SER USADAS MEDIANTE AUTORIZAÇÃO OU CITAR A FONTE